На заседании Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражном и процессуальному законодательству одобрили внесение поправок в УПК РФ, упрощающие возможность задержанного воспользоваться правом на телефонный звонок.
Поправки предлагаются в двух схожих законопроектах, которые разработали в Совете Федерации и Государственной Думе. Задержанному предоставляется право на один телефонный звонок в течение трех часов с момента задержания. Отметка о звонке или отказе от него должна быть в протоколе.
Авторы думской инициативы — группа депутатов во главе с главой комитета Павлом Крашенинниковым — рассказали, что поправки создадут «эффективную возможность для задержанного своевременно сообщить о его задержании и местонахождении родственникам, в том числе в целях надлежащего и своевременного обеспечения его права на защиту и выбор защитника».
Кому и когда может позвонить задержанный, сегодня решает следователь. Предполагается, что после внесения поправок в Уголовно-процессуальный кодекс права задержанного будут расширены. «Подозреваемый сможет сообщить о своем задержании, кому он сам пожелает, — сообщил депутат Виктор Пинский. — Звонок не обязательно может быть родственникам, но и друзьям, партнерам по бизнесу. Тому, кто, по мнению задержанного, может помочь ему выстроить линию защиты».
Между тем, как заявил парламентарий, это право нельзя делать безусловным. Ко второму чтению инициатива наверняка получит ряд разумных исключений. К примеру, право на телефонный звонок не будет предоставляться задержанному, если возникнут сомнения в его психическом здоровье. Вызывает сомнение в допустимости звонка, если подозреваемый в присутствии следователя ведет телефонный разговор не на русском языке.
Кроме того, по словам Виктора Пинского, в законопроекте, подготовленном сенаторами, предусматривается либерализация порядка задержания подозреваемого. В частности, участие в составлении протокола адвоката задержанного предлагается сделать обязательным. Сегодня такая возможность у защитника тоже есть, но происходит это нечасто.
По мнению депутата Юрия Синельщикова, в отдаленной и сельской местности «обязательного» защитника подозреваемый будет ждать очень долго, все это время оставаясь в неведении о причинах своего задержания.
— В течение 6 часов найти адвоката в деревне невозможно, — пояснил он. — Что делать следователю: отпускать задержанного или держать его без составления протокола?
Оба законопроекта нуждаются в корректировке, подчеркнул глава думского Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражном и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. В то же время концептуально документы дают хорошие предпосылки для защиты прав человека, вина которого не доказана. Не исключено, что после рассмотрения законопроектов на пленарном заседании Госдумы в октябре их объединят в один документ.
Екатерина Булавина, Геннадий Мельник
По материалам сайта http://www.pnp.ru
