Рязанский областной суд признал законным отказ административному истцу в строительстве на территории Кремля.
В Рязанском областном суде рассмотрена апелляционная жалоба административного истца на решение Советского районного суда г. Рязани по иску к администрации г. Рязани о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома.
Административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и ветхий дом, который она решила снести и построить на его месте новый, для чего обратилась в администрацию г. Рязани с заявлением о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, но получила письменный отказ.
Суд первой инстанции установил, что земельный участок административного истца расположен в границах территории объекта культурного наследия федерального значения - достопримечательное место "Древний город Переяславль-Рязанский и его оборонительные сооружения Х11-Х1Х в.в." и одновременно в охранной зоне Кремля – Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника, включенного в Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения и в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, а также выявленного объекта археологического наследия Рязанской области "Культурный слой острога и Посада Переяславль Рязанский".
Законом "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25.06.2002 года № 73-ФЗ определено, что в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия: охранная зона, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта. Также в Законе указано, что в пределах охранной зоны устанавливается особый режим использования земель, ограничивающий хозяйственную деятельность и запрещающий строительство.
Советским районным судом г. Рязани в удовлетворении административных исковых требований административному истцу отказано.
Рязанский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу истца, оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
Пресс-служба Рязанского областного суда
Фото русский-юрист.рф
